洛阳网络建站,网站的说服力,在速卖通上具体网络营销方案,公司网站百度搜索的描述怎么做大家在使用IDEA开发的时候有没有注意到过一个提示#xff0c;在字段上使用Spring的依赖注入注解Autowired后会出现如下警告Field injection is not recommended (字段注入是不被推荐的)但是使用Resource却不会出现此提示网上文章大部分都是介绍两者的区别#xff0c;没有提到…大家在使用IDEA开发的时候有没有注意到过一个提示在字段上使用Spring的依赖注入注解Autowired后会出现如下警告Field injection is not recommended (字段注入是不被推荐的)但是使用Resource却不会出现此提示网上文章大部分都是介绍两者的区别没有提到为什么今天来总结一下01 Spring常见的DI方式构造器注入利用构造方法的参数注入依赖Setter注入调用Setter的方法注入依赖字段注入在字段上使用Autowired/Resource注解Autowired VS Resource事实上他们的基本功能都是通过注解实现依赖注入只不过Autowired是Spring定义的而Resource是JSR-250定义的。大致功能基本相同但是还有一些细节不同依赖识别方式Autowired默认是byType可以使用Qualifier指定NameResource默认ByName如果找不到则ByType适用对象Autowired可以对构造器、方法、参数、字段使用Resource只能对方法、字段使用提供方Autowired是Spring提供的Resource是JSR-250提供的02 各种DI方式的优缺点参考Spring官方文档建议了如下的使用场景构造器注入强依赖性即必须使用此依赖不变性各依赖不会经常变动Setter注入可选没有此依赖也可以工作可变依赖会经常变动Field注入大多数情况下尽量少使用字段注入一定要使用的话 Resource相对Autowired对IoC容器的耦合更低03 Field注入的缺点不能像构造器那样注入不可变的对象依赖对外部不可见外界可以看到构造器和setter但无法看到私有字段自然无法了解所需依赖会导致组件与IoC容器紧耦合这是最重要的原因离开了IoC容器去使用组件在注入依赖时就会十分困难导致单元测试也必须使用IoC容器原因同上依赖过多时不够明显比如我需要10个依赖用构造器注入就会显得庞大这时候应该考虑一下此组件是不是违反了单一职责原则为什么IDEA只对Autowired警告Field注入虽然有很多缺点但它的好处也不可忽略那就是太方便了。使用构造器或者setter注入需要写更多业务无关的代码十分麻烦而字段注入大幅简化了它们。并且绝大多数情况下业务代码和框架就是强绑定的完全松耦合只是一件理想上的事牺牲了敏捷度去过度追求松耦合反而得不偿失。那么问题来了为什么IDEA只对Autowired警告却对Resource视而不见呢个人认为就像我们前面提到过的Autowired是Spring提供的它是特定IoC提供的特定注解这就导致了应用与框架的强绑定一旦换用了其他的IoC框架是不能够支持注入的。而 Resource是JSR-250提供的它是Java标准我们使用的IoC容器应当去兼容它这样即使更换容器也可以正常工作。